Jerusalem befindet sich in einem Zustand strategischer, aber auch semantischer Mobilmachung. Die Andeutung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, gegen die iranische Führung sei auch eine "Bodenkomponente" erforderlich, hat in den Hauptstädten der Welt eine peinliche, aber unübersehbare Frage ausgelöst: Was genau versteht man darunter? Ein begrenzter Spezialkräfteeinsatz? Eine symbolische Brigade? Oder doch die langdiskutierte, bislang aber tabuisierte Großoffensive? Wie ein hochrangiger Mitarbeiter des israelischen Verteidigungsministeriums, der anonym bleiben wollte, gegenüber dieser Redaktion erklärte, handle es sich um einen "begrifflichen Schutzraum". "Es gibt die Luft- und Seekomponente. Dann gibt es die Cyberkomponente. Und dann, so die politische Vorgabe, muss es auch eine Bodenkomponente geben. Ob es sie je geben wird, ist eine andere Frage. Ihr Dasein im Satz ist bereits ein taktischer Akt."
Hintergründe
Analysten sprechen von einer Meisterleistung in der Kunst des geopolitischen Vakuums. Netanjahus Formulierung, so der Jerusalemer Politologe Dr. Eitan Weiss in einem exklusiven Gespräch, sei "perfekt konstruiert, um in Washington Alarmglocken schrillen zu lassen, ohne in Tel Aviv eine feste Zusage zu machen". Sie schaffe "maximalen Druck bei minimaler Verpflichtung". Ein ehemaliger Stabschef der israelischen Streitkräfte, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, fügte hinzu: "Militärisch gesehen ist eine comprehensive Bodenoperation im Iran derzeit nicht vorbereitet, nicht logistisch und erst recht nicht politisch. Strategisch gesehen ist die Erwähnung dieser Option jedoch die kostengünstigste und effektivste Waffe im Arsenal, solange sie nur erwähnt, nicht aber geplant wird."
Reaktionen aus dem In- und Ausland
Die Reaktionen folgen einem vertrauten, aber zunehmend angespannten Muster. In Washington wurde die Aussage in Kreisen des Weißen Hauses als "unhelpful" (unhilfreich) und "unserious" (nicht ernst gemeint) bezeichnet, wie ein mit der Sache vertrauter US-Regierungsbeamter berichtete. "Wir werden weiterhin alle Optionen im Dialog mit Jerusalem prüfen, einschließlich der Option, dass manche Optionen nur aus rhetorischen Gründen existieren." Europäische Diplomaten in Brüssel zeigten sich in nicht-öffentlichen Sitzungen resigniert. "Man kann mit Israel über alles reden", so ein Botschafter, "außer über den semantischen Inhalt des Wortes 'müssen' in einem solchen Kontext." Im Iran selbst, wo staatliche Medien bereits von einem "zionistischen Abenteuer" sprachen, wurde die Äußerung indes als "deutliche Eskalationsdrohung" interpretiert und mit der Ankündigung eigener "unvorhersehbarer Gegenmaßnahmen" beantwortet.
Ausblick
Beobachter erwarten, dass die "Bodenkomponente" in den kommenden Wochen zu einem festen Bestandteil des diplomatischen Vokabulars werden wird. sie wird in UN-Gremien debattiert, in NATO-Runden thematisiert und in israelischen Kabinettssitzungen als "faktischer Umstand" vorausgesetzt werden, ohne dass jemand sie konkretisieren müsste. Für Netanjahu bietet dieser Vagabundierungsbegriff den idealen Hebel: Er hält das iranische Regime in nervöser Ungewissheit, bindet die arabischen Partner durch die Androhung einer radikalen Option und signalisiert der eigenen Basis Entschlossenheit – alles ohne einen einzigen zusätzlichen Soldaten oder einen einzigen Panzer in die Wüste zu schicken. Sollte die iranische Führung am Ende tatsächlich stürzen, wird man in Jerusalem vielleicht sagen, die psychologische Wirkung der bloßen Erwähnung sei entscheidend gewesen. Sollte nichts geschehen, wird man betonen, man habe immer alle Optionen ausgelotet. Die "Bodenkomponente", so scheint es, ist weniger eine militärische Planung als ein philosophisches und diplomatisches Konstrukt – eine Waffe, die nur aus Schatten und Andeutungen besteht.
Gates Of Memes ist ein Satire-Medium. Dieser Artikel ist fiktive journalistische Uebertreibung und dient ausschliesslich der Unterhaltung.
