Michael Saylor, Vorsitzender und CEO der datenintensiven Investmentgesellschaft MicroStrategy, hat in einem unveröffentlichten Memo an institutionelle Investoren die New‑York‑Times‑These, ein bislang unbekannter Satoshi Nakamoto sei identifiziert worden, kategorisch zurückgewiesen. Das Schreiben, das über das firmeneigene Kommunikationssystem verbreitet wurde, enthält eine Reihe quantitativer Argumente, die angebliche „Beweise“ als statistisch nicht signifikant einstufen.
Hintergründe
Die New‑York‑Times veröffentlichte am 7. April 2026 einen Artikel, der angeblich auf Insider-Informationen beruht, wonach ein „Professor für angewandte Kryptologie“ in den späten 2000er‑Jahren das Bitcoin‑Whitepaper verfasst habe. Die Quelle, ein anonymer Whistleblower aus den Reihen des Kryptolabors der MIT, wurde von der Redaktion als „hochgradig glaubwürdig“ bezeichnet. Abbildung 3 des NYT‑Berichts illustriert ein fiktives Netzwerkdiagramm, das den vermeintlichen Autor mit frühen Bitcoin‑Adressen verknüpft.
Saylor beruft sich in seiner Gegenrede auf interne Blockchain‑Analytics, die keinerlei Korrelationsspuren zwischen den genannten Adressen und den bekannten Early‑Adopter‑Mustern aufweisen. „Die Varianz der Transaktionsvolumina liegt bei 0,02 % im Vergleich zu etablierten Satoshi‑Clusters“, schrieb er, wobei er sich auf Daten von Chainalysis und Glassnode bezog. Ein leitender Analyst von Bloomberg Intelligence, der anonym bleiben wollte, bestätigte, dass solche Abweichungen innerhalb des normalen Rauschens liegen.
Reaktionen aus dem In‑ und Ausland
Die akademische Gemeinschaft reagierte gespalten. Prof. Dr. Elisa Moritz, Direktorin des Instituts für Digitale Wirtschaft an der Universität Zürich, äußerte gegenüber dieser Redaktion, dass „die Methodik der NYT‑Recherche den Standards der kryptologischen Forensik nicht genügt“. Im Gegenzug warnte ein Sprecher des US-Finanzministeriums, dass „unbestätigte Identifikationen das Vertrauen in regulatorisch relevante Marktakteure gefährden könnten“.
Auf europäischer Seite hat die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) eine Sonderprüfung angekündigt, um mögliche Marktmanipulationen im Vorfeld von Spekulationswellen zu untersuchen. In Asien meldete das japanische Finanzministerium, dass es „die Auswirkungen solcher Nachrichten auf die Volatilität des BTC‑Marktes genau beobachten wird“.
Ausblick
Analysten von Goldman Sachs prognostizieren, dass die Diskussion um den Satoshi‑Fall kurzfristig zu einem anomal hohen Optionsvolumen im Bitcoin‑Derivatmarkt führen könnte. Abbildung 5 eines internen Bloomberg‑Terminals projiziert ein Anstieg der impliziten Volatilität um 18 % innerhalb der nächsten fünf Handelstage, sofern weitere Medienberichte folgen.
Gleichzeitig wird erwartet, dass institutionelle Anleger, deren Portfolios bereits zu über 25 % in Bitcoin positioniert sind, verstärkt Hedging‑Strategien implementieren. Ein Senior Portfolio Manager bei BlackRock, der ebenfalls anonym bleiben wollte, bemerkte, dass „die Attraktivität von Bitcoin als „digitales Gold“ durch solche Narrative nicht zwingend gemindert, jedoch volatilitätsgetrieben neu kalibriert wird“.
Gates Of Memes ist ein Satire-Medium. Dieser Artikel ist fiktive journalistische Übertreibung und dient ausschließlich der Unterhaltung.
