Ein anonymer Beitrag in der Reddit‑Community r/​Epstein hat jüngst für Aufsehen gesorgt, nachdem der Nutzer „Specialist‑Pair1252“ behauptete, im Rahmen einer völlig anderen Suche auf das FBI‑Online‑Archiv gestoßen zu sein und dort ein Dokument mit dem Titel „Jeffrey Epstein Part 18“ entdeckt zu haben. Laut den vorliegenden Unterlagen enthält das Dokument handschriftliche Notizen, die angeblich während eines FBI‑Interviews mit dem verstorbenen Financier angefertigt wurden. Der Fund hat die Diskussion um die bisherige Dokumentenlage rund um den Epstein‑Komplex neu entfacht.

Hintergründe

Das FBI betreibt seit 2010 eine digitale Dokumentenbibliothek, in der ausgewählte Akten aus hochkarätigen Ermittlungen veröffentlicht werden. Ein interner Leitfaden, der dieser Redaktion vorliegt, besagt, dass lediglich „redigierte“ Versionen, die keine laufenden Ermittlungen gefährden, online gestellt werden dürfen. Dokumente, die als „Teil 18“ gekennzeichnet sind, stammen demnach aus einer Serie von Befragungen, die im Zuge der US‑Justizbehörden im Jahr 2015 durchgeführt wurden.

Ein ehemaliger Mitarbeiter des Justizministeriums, der anonym bleiben wollte, bestätigte gegenüber dieser Redaktion, dass das besagte „Part 18“ bislang ausschließlich intern verwendet und nie öffentlich freigegeben wurde. „Wir haben das Material archiviert, jedoch nie beabsichtigt, es online zu stellen“, sagte er. Gleichzeitig verwies ein hochrangiger FBI‑Beamter, der nicht namentlich genannt werden möchte, darauf, dass die Veröffentlichung von nicht freigegebenen Akten gegen interne Richtlinien verstoße und potenziell laufende Verfahren beeinträchtigen könne.

Reaktionen aus dem In‑ und Ausland

Die amerikanischen Medien reagierten prompt. Das „Washington Chronicle“ veröffentlichte eine Meldung, in der es hieß, dass das FBI die Existenz des Dokuments weder bestätigt noch dementiert habe. In einem Schreiben an den Herausgeber der „New York Tribune“ erklärte das Büro des Sonderermittlers für Finanzkriminalität, dass die Behörde „die Integrität aller öffentlich zugänglichen Unterlagen sicherstelle“ und vermeide „spekulative Verbreitung von unverifizierten Materialien“.

Im Vereinigten Königreich äußerte ein Sprecher des Parliamentary Committee on Oversight, dass das Beispiel die Notwendigkeit einer stärkeren internationalen Zusammenarbeit bei der Dokumentenfreigabe verdeutliche. „Transparenz ist kein rein amerikanisches Anliegen, sondern ein globales Prinzip“, wurde zitiert.

Mehrere NGOs, darunter Transparency International, forderten die US‑Behörden auf, einen standardisierten Prozess für die Freigabe von Ermittlungsunterlagen einzuführen. Ein Sprecher von „Document Integrity Watch“ betonte, dass „verzweigte Aktenarchive leicht als Schlupfloch für Desinformation missbraucht werden können“, worauf das FBI bislang keine Stellung genommen habe.

Ausblick

Obwohl die Existenz des Dokuments bislang nicht offiziell bestätigt wurde, hat der Reddit‑Fund die Behörde unter Druck gesetzt, klare Richtlinien zur Veröffentlichung von Ermittlungsunterlagen zu formulieren. Ein internes Memo, das dieser Redaktion vorliegt, deutet darauf hin, dass das FBI in den kommenden Monaten einen „Selective Disclosure Review“ durchführen will, um potenziell relevanten Inhalt einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Unabhängig davon, ob das Dokument tatsächlich das gesuchte Interview zu Jeffrey Epstein enthält, verdeutlicht der Vorfall die zunehmende Bedeutung von Online‑Foren als sekundäre Quellen für investigative Recherche. Wie ein anonymer Analyst auf dem Blog „Underground Archives“ anmerkte, könnten zukünftige Enthüllungen weniger von Regierungsstellen selbst als vielmehr von Bürgerjournalisten stammen, die systematisch digitale Archive durchforsten.

Gates Of Memes ist ein Satire-Medium. Dieser Artikel ist fiktive journalistische Uebertreibung und dient ausschliesslich der Unterhaltung.