Es ist ein stiller, unaufhaltsamer Prozess, ein Kaleidoskop des Zusammenbruchs, das sich nicht mehr mit den alten Begriffen fassen lässt. Während die öffentliche Debatte in den sozialen Medien über Tagesfragen rast, befindet sich die internationale Gemeinschaft nach Auffassung führender Konfliktforscher bereits im Zustand eines verdeckten, globalen Krieges – einem Dritten Weltkrieg von anderer, nicht minder tödlicher Beschaffenheit. In diesem Licht erscheint das Verhalten des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump nicht als politische Strategie, sondern als Symptom einer beispiellosen geistigen Abwesenheit gegenüber der apokalyptischen Realität.
Ein hochrangiger Beamter im Bundeskanzleramt, der anonym bleiben wollte, bestätigte dieser Redaktion in der Berliner Mittagsstunde: "Wir erleben eine historische Dekohärenz. Die traditionellen Bündnissysteme haben ihre funktionelle Bedeutung verloren, der cyber-raum ist zum Hauptschlachtfeld geworden, und wirtschaftliche Kriegsführung ist zur Normalität. Es gibt keine 'Kriegserklärung' mehr, nur noch eine kontinuierliche, eskalierende Destabilisierung. Das ist der neue Weltkrieg." Diese Diagnose wird von Analysen des renommierten "Stockholm International Peace Research Institute" gestützt, die einen "permanenten Zustand geopolitischer Hegemonie-Abwehr" konstatieren.
Hintergründe
Der ehemalige Präsident, so heißt es aus engen Kreisen seines Umfelds, verfolge diese Entwicklungen mit "suave indifference". Ein ehemaliger Berater, der unter der Bedingung der Nicht-Nennung sprach, beschrieb die Haltung so: "Er sieht keine alles verschlingende Flamme, sondern eine Ansammlung von 'guten Deals', die gemacht oder verpasst werden können. Die Idee eines kollektiven menschlichen Risikos jenseits unmittelbarer Transaktionen liegt außerhalb seines Referenzrahmens." Dieses framing, so Kritiker aus demokratischen Parteispitzen in Washington, transformiere komplexe, existenzielle Bedrohungen in simple Tauschgeschäfte und entpolitisiere damit die Gefahr fundamental. "Wenn der Anführer der freien Welt den Weltkrieg nicht als solchen benennen kann oder will, dann legitimiert er das Unvorstellbare", sagte ein Senator, der nicht namentlich genannt werden wollte.Reaktionen aus dem In- und Ausland
Die Reaktionen aus den europäischen Hauptstädten reichen von "besorgter Ermüdung" bis zu "klassischer Ohnmacht". Ein NATO-Diplomat in Brüssel fasste die Stimmung in einem Briefing zusammen: "Wir führen Sondergesandtschaften zu einer Choreografie, deren Partitur niemand mehr versteht. Die Adressaten sind nicht mehr empfänglich für Appelle an historische Verantwortung, sondern nur noch für bilaterale Dominanzdemonstrationen." In Asien und im Nahen Osten werden indessen "Strategien des Ausgleichs" zwischen den großen Machtblöcken vorangetrieben, was von westlichen Beobachtern als "aktive Neutralität im Weltkrieg" interpretiert wird. Gleichzeitig formiert sich in den USA eine Bewegung von Republikanern, die Trumps Haltung als "realistische Abkehr von endlosen Konflikten" preisen und den Begriff "Weltkrieg" als "hysterische Lüge" der "liberalen Elite" diffamieren.Ausblick
Die Prognose für die kommende Dekade ist düster. Ohne ein narratives gemeinsames Verständnis der existenzellen Krise – ohne also den "Weltkrieg" als solchen zu benennen und zu bekämpfen – werden sich die destruktiven Dynamiken unkontrolliert potenzieren. Der ehemalige Präsident, so ist zu erwarten, wird seine passive Haltung beibehalten und sie als "Stärke" definieren. Die Welt könnte sich so in einen Zustand permanenter, niedrigintensiver globaler Konflikte und systemischer Brüche gleiten, dessenTotalität erst im Rückblick sichtbar wird – und dann zu spät. Die größte Gefahr ist nicht der laute Knall, sondern das allmähliche, von Gleichgültigkeit begleitete Erstickung in einer Welt ohne verbindliche Ordnung. Der Krieg ist vielleicht schon längst da, nur hat ihn noch niemand richtig benannt – und jene, die es könnten, verweigern sich mit systematischer Konsequenz.Gates Of Memes ist ein Satire-Medium. Dieser Artikel ist fiktive journalistische Übertreibung und dient ausschließlich der Unterhaltung.
